puma uproar实战测评 puma uproar和clyde court哪个好

在去年的时候彪马就宣布了要进军篮球鞋市场，现在已经发售了两款实战篮球鞋了，身边也不少拿这两双鞋作对比的，那么puma uproar和clyde court哪个篮球鞋实战性能强呢？下面就和趣流网的小编一起来看看关于puma uproar篮球鞋的相关信息。

包裹性：前掌OK后掌不够，前掌区域的整体感受是不错的，大拇指需要活动的区域是工程网布的材质、感受比较舒适也不顶脚；类似飞线的鞋带系统能中和这种比较硬质的皮面带来的僵硬感。但是后掌最后两个鞋带孔的调节作用就很有限了，后掌这块塑料支撑片面积太大，导致整体鞋面在后掌的位置基本上是一个比较僵硬的状态，再加上后掌内衬偏薄，体验不佳！

防侧翻：Uproar中底的防侧翻设计非常到位、一方面中底有明显加宽的设计。同时在脚趾指根旁边最容易翻车的位置，中底材料也有明显的上翻；整体中底在前掌的区域感受是比较硬的。

支撑性：鞋面支撑也是比较到位的，鞋面、尤其是皮革区域的鞋面厚度和韧性都比较不错，不会出现类似于安踏轻骑兵上那种，横向移动直接窜出中底的现象。

缓震：前掌如砖，后掌舒适！Uproar前掌是比较偏硬的状态，启动感是不错但是对大体重的球员是会产生明显震脚的感受的。而后掌的Hybrid材料缓震就是一个不错的状态了，形变和软弹感都比较明显。

抓地力：人字纹结合横纹的设计感觉不错，抓地OK

耐磨性：大概打了十几场球，除了后跟外侧磨痕明显之外，其余都没有明显磨痕，加上纹路比较深，不去打水泥，基本上这双鞋是能抗造的。不过深纹路容易卡石子，大家要注意一下。

外观：首先从外形上来看，渐变色的橙黄红设计算的上非常的亮眼，对于颜值，首先还是值得肯定的。

支撑性：鞋面侧身的支撑性真的不算合格，坚硬的中底既不像AJ系列那种扎实的感觉，也没有欧文系列加宽的设计，做出变向或者非垂直起跳落地，还是很容易崴脚。

包裹性：中底部分的包裹感给人感觉不够灵活，对于需要频繁移动的后卫来说，感觉每一个脚步动作都被受限制了一样。不过从鞋面包裹上来看，这次PUMA使用的一体式编织面料，整体感受还是很贴合舒适的。但在实战过程中，由于编织鞋面的柔软，顶脚趾的现象真的很让人疼痛。

缓震性：前后掌的缓震感受还是存在的，跑动起跳的后虽然谈不上澎湃感，但是依然是有明显的回弹反馈。这一点就是对于正常体重或是小体重的朋友来说还是够用，但是大体重的朋友在长期穿着后，依然会有明显的震脚情况。

耐磨性：这双鞋的耐磨实在是太差了，才穿着实战没多少次，鞋头及后跟处都出现了明显的磨损，实在是过于娇贵。

目前实战的情况来看puma uproar重量太大，尤其是中底重量，Uproar的重量在460g左右，这个重量对于一双低帮鞋来说其实是非常重的了，喜欢轻质球鞋的朋友基本上就不用考虑了。实战奔跑的时候，有一种两块砖在鞋底的感觉，类似穿一个鞋底厚重的人字拖甩鞋底的那种感觉，明显能感到鞋底的惯性在牵扯脚掌。

而clyde court虽然这双鞋的包裹与缓震都还算可以，但是小编觉得仍然不适合实战，防侧翻能力太差，PUMA回归篮球鞋市场预热了很久，结果带来这么一款产品。实在是无法撑起自己的门面，单纯的填充科技并不能对实战鞋产生根本的提高，如何应用才是关键。

Uproar相比Clyde实战方面的进步是能看到的，彪马到底能不能做一双好鞋，可以让子弹再飞一会！