我们到底应该如何看待国骂

6月27日《人民日报》以“骂国”现象为题，发表了一篇中央党校博导解读时下社会不平心态的文章。该文认为“网路上经常能见到针对政府特别是地方政府的尖锐言论。这些非理性情绪的滋生及蔓延应引起足够的警惕。”为什么要警惕这些非理性情绪的滋长呢？

该文的作者接着提醒到“一些人用仇视或敌视，而不是用审视的目光去看待这个社会的一切，把自己的骂声向四周传递，以期获得更大的共鸣，他们为骂而骂，为挑战而挑战……他们只是大肆渲染不满的情绪，一味吸引更多的关注。当这类骂国者开始极具示范效应，迎合了大众宣泄心理的时候，当他们不但受到越来越多的追捧，而且也还会被人称作社会的脊梁和良心的时候，恐怕民主的社会也不能等闲视之。”

三十多年的改革，社会各界、各方面的利益调整也面临新问题。人们的道德价值观也随之处于不断的解构、分化、重组之中。尽管国家对民生问题高度重视，对生活困难群体的支持和扶持力度逐年加大，城乡社会保障覆盖面的逐步扩大，但社会心态中的不适应感、不公平感、困惑感、矛盾感、浮躁焦虑、急功近利等非理性因素和改革开放初期相比，仍有增无减，那种“命苦怪政府，点背怪社会”以及“端起饭碗吃肉，放下饭碗骂娘”的人，并不在少数。

因为经济多年持续快速发展而不思进取的心态有之，因为看不到成功与进步的可能而放弃进取的心态亦有之；一些富起来的群体、一些有权有势的群体骄横狂妄、肆无忌惮的心态有之，一些弱势群体自暴自弃、破罐子破摔、铤而走险的心态亦有之。网络上，经常能见到如针对政府特别是地方政府的一些尖锐言论，非理性情绪的滋生及蔓延应该引起足够的警惕。

有评论认为，国人的骂不是一种“非敌即友”式的斗争思维，不应把这种“针对政府特别是地方政府的尖锐言论”统统斥之为一种“非理性的社会情绪”。这个定位是关键所在。因为一种社会情绪一旦被贴上“非理性”的标签，就可能“被封口、被噤声”，就可能被政府以“敌我矛盾”的解决方式加以管制。

把心中的怨言怒骂出来，是为了震慑这个社会中的各种腐恶势力，形成一种巨大的社会压力，而促成党和政府对这些社会腐恶势力进行力度更大的整治和打击，为了多视角地透视我们这个社会所存在的一些亟待解决的问题。它们所骂出来的不乏我们这个社会的“过”，也不乏我们这个社会未来变革的线索。即使这样的尖锐言论，以“骂国的社会情绪”出现在网路上，说到底也是一种旨在“惩前毖后、治病救人”的善意的国骂。

作为社会公民，我们要有“天下兴亡，匹夫有责”的责任感，同时也要有“皮之不存，毛将焉附”的荣辱感。骂国要分清性质。敌视党和政府的言论，当然是不能允许的。因为这样的言论是颠覆性的，它的目的是推翻我们现存的制度。批评党和政府的言论，应该是允许的。因为这样的言论是建设性的，它的目的是促成党和政府改掉自己的短、铲除社会的恶、强大自己的国。这样的骂国是我们这个社会所不可缺少的。

只有这样的骂国声势浩大起来，才可能震慑住我们这个社会的各种腐恶势力。这种骂国是党和政府的一种体制外的反腐同盟军。

【即时通会员如是说】

其实大家都是爱国的，都是为了这个国家好。骂了就说明还抱有希望，如果有一天大家都懒得去骂了，就真的危险了。——李特

网上言论如今显现出一个趋势，即只要政府做的就是不对的，只要CCTV出来辟谣的就是真的。人们已经将思维变得单一化而又缺少判断力式极端。尤其是一些言论到一些人那里已经成为条件反射了，这种思维太可怕，不知道他们认为这是潮流还是没有判断力，大多数还爱给不同看法的人扣五毛的帽子。中国人一向如此，非黑即白，非善即恶。极端而又缺少独立判断。——胡倩

没有没有缘由的“骂”，即使那些过分的“骂”也是找着一些理由的，针对里面那些有道理的东西，总是该重视的，一而再而三的忽视，保不准“骂”会变味儿。当然，不乏某些人是恶意起哄，这些人自然就是专门破坏社会稳定的家伙，对于这些行径该处理一定要处理才好，这样才能合理的保持一种稳定。——杨文

不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。凡事有个度，当这个底线被越过时，只要一个人骂出声，其后会跟一大批人，因为看不到希望，物极必反，骂一骂，更能体现真实的民情民意，更能折射百姓的生活环境和难处。作为国家和政府官员，当看到这些国骂的留言和流言时，肯定会深刻反思，立刻查明原因和迫切地解决难题，这无非是骂声所渴望的结果，是争取自身合法权益的偏激方式之一，也是希望国家发展更为合理和科学的偏激方法之一。——刘鹏飞

道理很简单：骂不是目的，所以我们要警惕为骂而骂的人，听取骂声中的有益意见，最终改正与完善才是目的。但我们要警惕为骂而骂，更要警惕怕骂而不让人骂。我们最终要建立的不是一个充满骂的社会，但我们必须经历这样的阶段，因此目前更要警惕那些不让人骂的，比如正在风口浪尖上的红十字会。——小迷

良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，亘古不变。——李斐

牙克石设计西服

临沧西服设计

长春西服设计

双城西装定做